Escribiendo un post sobre el enorme problema del agua o su carencia y mal uso, surgió la palabra demagogia, refiriéndome a los políticos perredistas, pero este término los describe tan bien, que prefería ahondar más en el vocablo antes de escribir acerca del agua.  Los textos son robados de wikipedia y son mejores de lo que yo pude haber escrito.  Polibio, nacido en el 200 Antes de Cristo, describió perfectamente al ególatra peje, como la podrás comprobar al leer la definición de Oclocracia.  Quizás la principal razón de la enferma popularidad de este ladrón es que las masas obtusas están condicionadas por la oclocracia priísta de 70 años, donde el engranaje económico era la corrupción y la tranza.  En realidad el perredismo no es más que un priísmo de color amarillo, más cínico y mentiroso e igual de ladrón.

 
Demagogia: del griego, dmaggos, líder popular; dmos, pueblo) es una estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

La Real Academia Española define este término como la «práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular» y también como la «degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder».

También puede considerarse la demagogia como un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas.

Aristóteles la señaló como la forma de gobierno corrupta contraria a la democracia. Polibio la definió como Oclocracia.  (Sinónimo de Demagogia. Oclocracia: la acción demagógica, esta puede desarrollarse de dos maneras, aunque es bastante difícil poder distinguir de manera clara y precisa los momentos casi siempre concomitantes de las dos acciones. Un tipo de acción, en efecto, es la ejercida por quien, aprovechando situaciones histórico-políticas y dirigiéndolas para fines propios, excita y guía a las masas populares sometiéndolas gracias a particulares capacidades oratorias y psicológicas, a menudo instintivas, que le permiten interpretar sus humores y sus exigencias más inmediatas, uniendo esto a dotes carismáticos no comunes. En el desarrollo de esta política, no se tiene en cuenta, más que en forma superficial y burda, los reales intereses del país ni los resultados últimos a los que puede conducir con el tiempo la acción demagógica, dirigida en cambio, más que nada, a la conquista y al mantenimiento de un poder personal o de un grupo. Con el término, nos referimos a una situación política correspondiente a la descrita, pero en la que dominan las masas en movimiento y se imponen sobre el legítimo poder constituido y sobre la ley haciendo valer sus propias instancias inmediatas e incontroladas).

Estas definiciones, caracterizan claramente  a varios de los actores actuales, como fidel castro, hugo chávez, el peje, evo morales, etc.,  pero, después de todo, siempre han existido enfermos de ego y megalomanía, el problema más bien, es que una parte de la sociedad, obtusa y estúpida, apoye a estos autócratas que sólo generan desastre a su paso.