¿Estamos ganando o perdiendo la guerra contra el narco?
Para aquellos que se sientan en su casita o detrás de un escritorio o una curul y dicen: "Calderón está perdiendo la guerra", tenemos que decirles que están muy equivocados; no es Calderón, somos todos nosotros, o ganamos o perdemos, no podemos cometer el error de dejar a un presidente sólo en la tarea de defender a la sociedad.
Todos aquellos partiduchos y politiqueros que tratan de montarse en las reacciones del narco para criticar al ejecutivo y así según ellos, posicionarse ante el electorado, no puedo menos que verlos como unos traidores a la patria, lo más probable es que militen dentro de las filas del narco y la otra opción es que sean unos imbéciles que no sirven a los intereses de México.
La verdad es que estamos teniendo unos resultados formidables, como nunca antes se habían logrado; los zetas acaban de perder 500 narco-militantes, muchísimos millones de dólares, toneladas y toneladas de coca y el mercado de Italia. Los zetas están integrados con el cártel del golfo, que aparentemente está quebrado, sus pérdidas son incesantes. Además de la persecusión que sufren por parte del estado, están siendo mermados por los cárteles del pacífico, principalmente el del chapo guzmán.
El resto de los cárteles también están siendo desmantelados, aunque pretendan simular lo contrario, apyados por medios, periodistas y políticos traidores: el gobierno de Felipe Calderón lleva incautados en año y medio, más de 61 toneladas de coca, 228 aviones, 41,222 narco-hampone y, 278 millones 538 mil 194 dólares, mucho más que en los dos sexenios juntos de zedillo y Fox, de acuerdo al periodista Pablo Hiriart.
Sin temos a equivocarnos podemos decir que los narcos no la están pasando bien, sus expectavias de vida o de operación, se han reducido drásticamente. Podemos decir también que muchos de los decomisos y capturas se han logrado gracias a denuncias de los ciudadanos, lo que implica unión, que es precisamente lo más necesitamos en México; unión.
En la medida que estemos unidos, más rápido ganaremos la lucha contra el narco, mientras más unida esté la familia, más vacunados estarán nuestros muchachos contra las drogas, pero hay narco-políticos que trabajan contra la unión de los mexicanos, que apuestan por la polaridad, por la confrontación, gentuza como el peje y la mayoría del pri y del prd, ¿O no?
Hmmm no se como es que se va “ganando” la guerra contra el narcotráfico si no ha habido ninguna disminución en la facilidad que se tiene para conseguir drogas en las calles.
Es de suponerse que si de verdad se fuera ganando tal guerra me sería mas dificil conseguirme un toque, unos pases o un ajo. Nada de eso. Sigue siendo lo mismo. Lo que me parece realmente alarmante, es que el gobierno quite dinero del presupuesto de educación para gastarlo en la militarizacion del pais, que tiene como excusa principalmente la guerra contra el narco (Creo fielmente que México necesita mucha más educación que armas).
La verdad es que la violencia se ha acrecentado desde que tal guerra inició y ha llegado a las vias publicas de nuestras ciudades. Además ha incrementado el sentimiento de inseguridad y de desconfianza en el pais, lo cual imposibilita la “union” de la que hablas. Nunca antes habia yo oido de un atentado contra civiles en México en mi vida hasta este gobierno, recordemos el atentado del 15 de septiembre en Michoacán.
Por otro lado quisera hacer hincapié en que la existencia del narcotrafico es efecto directo de la prohibición del uso de ciertas drogas (el alcohol y el tabaco, que destruyen mucho más la salud y la adaptación social de los individuos que la marihuana, el lsd, los hongos o el peyote, … son además drogas legales y aceptadas en nuestra sociedad), y si se verdaderamente se busca solucionar un problema hay que “cortar desde raiz”, atacar el origen de estos. El origen, he dicho, es la prohibición.
La prohibición en Estados Unidos del alcohol a principios del siglo XX no solamente no sirvió de nada para bajar los niveles de consumo de alcohol de esta nación, sino que los incrementó al adjuntársele al consumo del alcohol el fetiche de lo prohibido. Amsterdam, ciudad en la que el consumo de marihuana, lsd, hongos, opio, y otras drogas no solo no está prohibido sino que esta bien regulado, tiene el menor índice de “drogadicción” en el mundo (lo cual es un hecho estadístico comprobable), y no sólo eso, sino que los usuarios disponen de drogas de calidad e informacion suficiente para un uso seguro de las mismas, lo cual ha hecho caer drásticamente las cifras de sobredosis accidentales. Las personas que se oponen a la regulación y prefieren la prohibición, son en realidad el único impedimento para un verdadero progreso en la materia: Sencillamente, no aceptan estos argumentos: su moralidad no solo es limitada sino que ademas es excluyente. Como un consumidor habitual de ciertas drogas ilegales, les diré que éstas no me provocan ningun tipo de problema en mi desarrollo ni en mi vida: no soy esclavo de ninguna droga.. Por sobre todo se debe hacer notar que la prohibicion no solo conlleva la aparición de un mercado ilegal (pues la demanda no se reduce) sino a la aparición de drogas substituto, y de baja calidad, los cuales son extremadamente nocivos para los consumidores. La prohibición de la cocaina llevó, por ejemplo, a la creación del asqueroso Crack, una version modificada y mas barata de producir y adquirir.
Otra cosa es digna de mencionar, la prohibicion es un gran aliciente de la corrupción: puesto que un soborno es la manera más facil de librarse de un arresto. ¿En que sentido puede ser fumarse un gallo un crimen? ¿O probar LSD? Un crimen es matar, o torturar, privar de la libertad, robar, etc … no fumarse un cigarrito de cáñamo. Aún cuando usted no acepte el uso de estas drogas, sus hijos y familiares, que bien pueden ser prometedores estudiantes o profesionistas, estan en peligro de ser tomados por criminales sin serlo. ¡Combatamos el problema de las drogas con conocimiento, no con armas!
Nota del administrador: Muchas gracias por exponer tus ideas, aunque no las comparto, me parecen muy válidas y respetables. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que es mejor gastar en educación y no en seguridad; el problema es que los cárteles se han venido diversificando, como La Familia en Michoacán: No sólo se dedican al narco sino que obtienen ganancias por secuestros, venta de protección, piratería y muy probablemente trata de personas; en Michoacán si quieres vender piratería, el permiso lo tienes que sacar con La Familia a quienes les pagas los derechos y te sellan tu mercancía para que la puedas vender en las calles. El legalizar las drogas no acabaría con el negocio, sólo abriría nichos de mercado, siempre en expansión. México no es Holanda, estás comparando peras con manzanas, primer mundo significa “oportunidades”, tercer mundo significa “dificultades”; en el primer mundo, tienes fácilmente toda la educación que requieras, tienes todo el financiamiento que se te antoje, hay empleo bien pagado. En el primer mundo se vive más apegado a la realidad, sin populismos. México no tiene nada de eso, adonde voltees hay corrupción, ineficiencia, incumplimiento, mala calidad, populismo barato, politequería, tranza, etc.; los politicos parece que trabajan para el enemigo, sólo ve cuánto tiempo lleva el pri negociando a ver que obtiene si autoriza el miniparche a Pemex, para ir a aguas profundas contratando a alguna empresa privada.
Supón que legalizas el consumo de drogas, ¿Ya acabaste con eso al crimen organizado? o estás preparando el gran mercado para ellos; gente que empieza fumando un cigarro de mota, terminada metiéndose otras drogas; además, no hay droga inofensiva, agarra a cualquier motorolo y hazle una tomografía, una donde se tome la cabeza desde arriba, encontrarás una U, una especie de herradura de color oscuro, yo las he visto así que nadie me puede decir que no. La U son neuronas en mal estado, con problemas de comunicación, por eso los motorolos son lentos, su percepción es lenta, incompleta y diferente.
En cambio los cocainómanos andan acelerados, la ingestión de coca además los descalcifica, les deshace las rodillas (Recuerda a José José, como camina, como se para), les traba las mandíbulas y los vuelve sociópatas que no pueden soportar ninguna presión o problema; es más, ni siquiera son capaces de resolver el mismo problema si se les presenta muchas veces, ya no pueden aprender. Cásate con una cocainómana y me darás la razón.
En todos los casos, las drogas implican adicción, implican compulsión, la necesidad desesperada por drogarse, son un auténtico infierno. El mecanismo general de las drogas es que cuando llegan al cerebro liberan neurotransmisores en forma bestial, lo que produce un estado artificial de bienestar, el problema es que al estar vertidos en el torrente sanguíneo, el amoníaco contenido en la sangre, destruye los neurotransmisores y ahí se acabó la euforia, viene el “bajòn” y la desesperada necesidad de consumir más drogas.
Dices que eres un consumidor habitual de drogas, yo te pregunto; ¿Cuánto tiempo llevas consumiéndolas? ¿Cómo empezaste y en qué fase vas ahora? ¿Cuál es tu ganancia por drogarte? ¿Cuánto gastas en drogas? ¿Qué porcentaje es de tus ingresos? ¿Porqué has seguido consumiéndolas? ¿No las puedes dejar? ¿De verdad piensas que no te hace daño? ¿De verdad crees que las vas a dejar cuando quieras? lo más probable es que ya estás mucho más metido de lo que piensas, va a llegar el momento que vendas lo que tengas para conseguir dinero para otra ración, más adelante, puedes llegar a robar hasta con violencia para conseguir para tu droga. En la medida que avanze tu drogadicción, te va a ser más difícil conservar los empleos, a menos que trabajes para un dealer, tu carácter va a empeorar, la gente no te soportará. Pero hagas lo que hagas, desde el momento que compras una tacha, un chuby o lo que uses, eres un delincuente, te guste o no y eres susceptible de que la policía corrupta te extorsione. ¿Vale la pena?
Los éxitos que está teniendo nuestro ejército, sí se han reflejado en el consumo en las calles, el precio de la droga ya subió en gringolandia; en México el narco está reaccionando a través de sus narco-políticos atacando al ejército, a través de los narco-periodistas que se quejan de la violencia que está atravesando el país. ¿Pero que esperábamos? ¿Que el narco simplemente dijera a los 3 meses, está bien, me voy? Gracias al pri y al prd, estamos atravesando por una crisis severa de descomposición social, el perfil psicológico de un narco, secuestrador y/o criminal es tal que ve a las personas como cosas, como algo que se puede cosechar para tener dinero fácil y rápido, algo que se puede desechar si no sirve. La drogas agilizan la descomposición social. ¿Crees que un narco, secuestrador y criminal puede ser educado y reintegrado a la sociedad como una persona productiva? Haz la prueba, agarra uno y redímelo.
Tuve un gran amigo, nos conocimos en la secundaria, era un cuate alto, fuerte, medio karateca; no era ninguna lumbrera pero pertenecía al promedio. Su papá tenía más o menos buen nivel económico, su mamá había muerto. Vivía en la Roma, más o menos bien, pero entró en contacto con algunos tipos de la Obrera, que le ofrecieron probar unas pastillas que se conocían como “Mandrakes”, no sé exactamente lo que eran, pero eran algún psicotrópico que alteraba el estado de conciencia. A mi amigo le encantó, tanto que repetía cada vez que podía. La cosa no acabó ahí, se empezó a meter otras cosas, alcohol, mota, otros chochos, y quién sabe que más. Obviamente reprobó en la escuela, tuvo que salir de ahí, empezó a recibir presiones de su papá, intentó trabajar con un tío, pero lo despidieron, mientras, su adicción y consumo a las drogas crecía y crecía. Lo dejé de ver por un tiempo. Un día me fué a visitar, por la mañana; se le trababan las quijadas y hablaba con dificultad, a mí se me encogió el corazón de verlo, le invité un café soluble, me sorprendió cuando le puso a su taza como 10 cucharadas de café. Me explicó que su familia lo había internado en un hospital para drogadictos, pero parecía que no había funcionado mucho. Le dí el dinero que pude, con el corazón destrozado de ver lo que le había pasado a mi amigo, un muchacho prometedor que ahora estaba irreconocible.
La siguiente vez que lo ví, yo vivía en la Santa María la Ribera, no sé cómo consiguió mi dirección, llegó con una gran bolsa de plástico donde me llevaba unas latas de comida, estaba lleno de cicatrices, pelado a rape, sucio, andrajoso, apestoso. Me platicó que su familia a veces lo metía a algún sanatorio, pero siempre se escapaba. Me pidió que lo dejara pasar la noche en mi carro, a lo que tuve que acceder, el efecto que me causaba era de querer ayudarlo pero a la vez de no querer verlo ni saber nada de él; ya no había manera de hacer nada por él. Al otro día me fueron a ver las vecinas, para decirme que un loco se metió a mi carro, que en la noche se desnudó y que estuvo exhibiendo su pene. Lleno de dolor, tuve que pedirle que se fuera; él entendió y se fué. No lo volví a ver más, pienso que debe haber muerto en muy poco tiempo, era lo mejor que le podía pasar, morir.
Comment by Santiago Ramirez — September 29, 2008 @ 2:20 pm