Estamos con Honduras y su Constitución

  Cartón de IBD Editorials 30 de junio.

De una forma incomprensible, el mundo está apoyando a un delincuente en Honduras, manuel zelaya, que es cierto que fué un presidente validado por una votación en las urnas, pero también es cierto que estaba preparando un golpe de estado para cambiar la constitución, de la misma manera que le han hecho chávez-morales-correa, lo que le permitiría reelegirse ad nauseaum hasta la muerte.

  ¿No puede ver el mundo lo que es tan evidente?

Todos esos países que se llenan la boca con la palabra democracia, deberían recordar a Rosseau, con el principio del equilibrio entre tres poderes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial.  zelaya podrá haber sido reelecto pero, ¿Qué pasa cuando un presidente viola las leyes para dar lugar a sus bajos intereses personales y reelegirse indefinidamente?  ¿Y si el presidente viola leyes y derechos humanos y se convierte en asesino?  ¿También hay que aguantarse?  Lo de Honduras no fué un golpe militar, aunque así lo escribimos en un post anterior, rectificamos al obtener más información: Fué una decisión democrática, del poder judicial, basándose plenamente en la Constitución. 

zelaya había reunido al estilo peje un grupo de zombies para tratar de imponer un referéndum totalmente fuera de la Constitución donde se le aprobara su reelección.  Ya tenía tiempo que venía violando las leyes hondureñas.  Si en mi país, México, Calderón hiciese lo mismo, yo agradecería que la suprema corte ordenara su arresto, luego me gustaría que se convocase a elecciones anticipadas (SIN PROPAGANDA ELECTORERA).

LA INTROMISIÓN DE CHÁVEZ EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE HONDURAS ES INACEPTABLE

La estrategia de los chavistas es llegar desde la democracia, a veces desde la derecha, para luego cínicamente dar el giro hacia la dictadura, toman por asalto al poder legislativo donde expulsan a todos los que no sean incondicionales para emitir leyes que les favorecen sólo a ellos; el primer cambio es permitir la reelección, luego sigue la libertad de prensa donde se prohíbe criticar al gobierno, luego sigue el poder judicial, donde introducen sólo a incondicionales.  Lo de ser socialistas o bolivananos, es pura parafernalia, no son nada de eso, su sistemita se llama dictadura o gorilato.

Chávez ha estado amenazando con su acostumbrado estilo majadero, de invadir militarmente a Honduras, amenazas que de ningún modo podemos tolerar, ¿Qué se cree chávez que es para amenazar de tal modo?  aviones venezolanos han invadido el espacio aéreo hondureño, por supuesto que está pagando a grupos de revolotosos para armar alborotos tratando de simular un inexistente apoyo popular a zelaya.  Reiteramos nuestro apoyo al pueblo hondureño de decidir libremente su destino, sin intromisiones de ninguna clase.

El pueblo hondureño en una manifestación anti-zelaya

El camino seguido por los bolivananos no es otro más que el de la pobreza extrema para la gente pero de riqueza absoluta para el presidente

Cuba, Venezuela, Honduras y Nicaragua: sólo pobreza y atraso, su pretendido "socialismo" está probadamente fracasado.

Mientras los líderes bolivananos se la pasan echándose guayabazos entre ellos, sus pueblos pasan hambre y degradación social.  En Venezuela no existe comunismo porque existe la propiedad privada, de hecho, están los nuevos ricos que resultan los hijos del bolivananismo, los secuaces de chávez.  Tampoco es socialismo porque los obreros no están en el poder ni se reparte la riqueza equitativamente; hay una clase pudiente y otra que no puede.

Una persona identificada como Verónica Wheeler escribe:

"Con respecto a Venezuela, desde hace 15 años, si una Balanza de Pagos negativa sostenida, una hiperinflación estimada del  41.6% en el transcurso del año, el índice de delincuencia más alto de la región, un control de precios y tipo de cambio fijo, y otras estrategias probadamente generadoras de pobreza junto a un sector petrolero estatalizado que significa monoproducción, riesgo país exagerado, altas importaciones y exportaciones casi nulas, alto consumo, imposiciones exageradas y servicios deficientes,  más una política inestable, excesos de gasto público y de emisión de dinero, fraude fiscal, …, si eso les parece para aún situar a Venezuela como Economía con bienestar social, deberían no sólo estudiar más Matemática y Economía, sino regresar a los estudios básicos de su nación".

Masiosare, ¿extraño enemigo?

Recibí un correo que quiero compartir, al parecer el original fué escrito por Juan Miguel Zunzunegui:

Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México.

Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principal y más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano y es el mexicano de al lado, dispuesto a hacerlo pedazos.

Los mexicanos tenemos esa terrible y maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando Platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieran conquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado el territorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubiera hecho los cambios y metido a Hugo Sánchez. Por supuesto, López Obrador hubiera ganado si no fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con el cariño de siempre, por el osito Bimbo.

Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté.. Aquí nos divide mas.

El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayan votado por otro (partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a una gira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejó mucho mejor parados que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes, se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista. .., pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinches del Mico Mandante Chávez.

Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas.

Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México.

De inmediato los diputados y senadores del PRD y otros partidos hicieron la ‘Cargada’… , pero del lado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro.

Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: ‘Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América’. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente.

Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara.

Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido, un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decir que Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo el crimen organizado y el terrorismo.

Esos errores no son casuales. Enemigos internos. ‘Fuego amigo’. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentro del PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasar a lo que sigue.
Maduren!

Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas es una canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio.. , ¡y nuestro agravio… ¿qué?!

Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien gana la presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar  por la nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos, enemigos y
antiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien años y pudo haber sido dicho ayer.

Mexicanos al grito de guerra… pero entre nosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre histórica heredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia, el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaron los golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía.

De ellos, cada quien con un rey distinto, Otros más se decantaban por la república, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizo pelearnos todo el siglo XIX.

Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra.. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez y Valentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno.

Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes,
al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía. Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional.

Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros ‘héroes’ se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.

El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y el de Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregón quitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI….El proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón.

Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.

Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí Fernández Noroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor.

En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López Obrador está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él.

Dicen que el pueblo unido jamás será vencido…

¿Cuándo será el día en que México esté unido?

Tal vez ese día si logremos derrotar a Masiosare, ese extraño enemigo.